超心理学
テレパシー、予知、透視、念力などのいわゆる超能力や超常現象の仕組みを、主に行動科学の手法を用いて研究する分野。その扱いをめぐっては、科学として認める者、科学的なものとしては認めるが心理学ではないとする者、疑似科学とする者など、受け止める側によって超心理学に対する態度は様々である。
研究対象はあくまで超自然的なものであるが、方法論的には完全に実験心理学の規範に準拠する。被験者の割付けやデータの統計学検定といった研究計画については通常の実験心理学よりもかなり厳密に行われており、追試も可能であるとされる。ただし、実際には研究対象となるべき現象(超感覚的知覚能力)が実際に存在するかどうかという、最も基本的な部分で合意がなされておらず、また被験者の主観的な心的状態によって実験結果が左右される命題を採用しているため、科学の主観・客観の枠組みに収まらない面があるとされ、科学と呼べるかどうかは微妙なところである。もっとも、これは心理学の一部の分野にも言えることではあるが。
歴史的にはジェームズ、フロイト、ユング、アイゼンクといった、心理学を語る上で欠かせない多くの心理学者も何らかの形で超心理学に関わることもあったが、現在ではこれを心理学と認めない心理学者も多い。
日本では、広い意味の超心理学が「サイ科学」と呼ばれることがあるが、サイ科学はオカルト的な要素を多分に含んでおり、超心理学とは分けて考えるべきとする見解もある。
超自然・超心理学の本全情報
研究対象はあくまで超自然的なものであるが、方法論的には完全に実験心理学の規範に準拠する。被験者の割付けやデータの統計学検定といった研究計画については通常の実験心理学よりもかなり厳密に行われており、追試も可能であるとされる。ただし、実際には研究対象となるべき現象(超感覚的知覚能力)が実際に存在するかどうかという、最も基本的な部分で合意がなされておらず、また被験者の主観的な心的状態によって実験結果が左右される命題を採用しているため、科学の主観・客観の枠組みに収まらない面があるとされ、科学と呼べるかどうかは微妙なところである。もっとも、これは心理学の一部の分野にも言えることではあるが。
歴史的にはジェームズ、フロイト、ユング、アイゼンクといった、心理学を語る上で欠かせない多くの心理学者も何らかの形で超心理学に関わることもあったが、現在ではこれを心理学と認めない心理学者も多い。
日本では、広い意味の超心理学が「サイ科学」と呼ばれることがあるが、サイ科学はオカルト的な要素を多分に含んでおり、超心理学とは分けて考えるべきとする見解もある。
超自然・超心理学の本全情報


